In molti altri sport viene utilizzata l'espulsione temporanea e questo dovrebbe già farci riflettere... inoltre ritengo che per l'arbitro sia un aiuto in quanto la scelta di un'espulsione è dura da prendere, mentre con quella temporanea si possono risolvere le situazioni di "furia" temporanea dove il campo di gioco a volte si trasforma in un campo di battaglia. Secondo me è un'ottima scelta.

Bah!
Io sono dell'idea che "prevenire è meglio che curare"!
Ovvero: l'esplusione, che sia a tempo o definitiva è comunque susseguente ad un comportamento del tutto incongruente con l'etica che il calcio "dovrebbe" avere, così' come tutti gli altri sport.
Finchè si continuerà a studiare metodi di punizione invece che metodi di punizione, non si giungerà mai a nulla di positivo...

Invece di migliore le regole che già ci sono, si introduce solo nuova confusione ......si pensasse alle cose serie, come ad introdurre un meccanismo elettronico per evitare i casi dei goal/non goal, e che permettano di identificare i fuorigioco che all'occhio umano non sono visibili, invece che a queste cavolate !!!!!

>>>>si pensasse alle cose serie, come ad introdurre un meccanismo elettronico per evitare i casi dei goal/non goal, e che permettano di identificare i fuorigioco che all'occhio umano non sono visibili,

Per certi versi anche io la penso così sull'introduzione di dispositivi in grado di aiutare la terna nelle decisioni più difficili e titengo che per la valutazione del goal valido o non valido non ci sarebbero grossi problemi ma per il fuorigioco non ne sono tanto convinto...chi dovrebbe decidere se un fuorigioco c'è o non c'è? la tecnologia potrebbe solo fornire la visualizzazione della situazione sulla quale decidere ma, appunto, la decisione finale a chi spetterebbe?
Basta guardare una trasmissione sportiva con tanto di moviola per rendersi conto che in merito al fuorigioco è facilissimo distruggere qualsiasi convinzione certa o, come minimo, porre dubbi su un'azione sulla quale, almeno a prima vista, dubbi non ce n'erano...basta cambiare angolazione ad una telecamera per avere una visione completamente differente...per questo dico: alla fine chi dovrebbe riunie tutti i pezzi del mosaico per poi decidere?

...e in pratica un attaccante cosa dovrebbe fare? se gli viene fischiato il fuorigioco dovrebbe cmq provare a far goal giocando il tutto con la successiva prova elettronica?

Mi sembrano tutti paliativi che non sortiscono nessun effetto.
Sarebbe bello che tutti ci ricordassimo che gli arbitri sono persone e che quindi possono interpretare un determinato fatto diversamente da noi.
Rispettiamo le loro decisioni e facile dopo in poltrona analizzare fotogramma dopo fotogramma l'azione e dare la sentenza ma pensiamo che l'arbitro deve prendere una dacisione in quel preciso istante.
Ciao a tutti
Attilio
ps l'ho e un bel sogno , ma permettere di crederci